বঙ্গদেশ ডেস্ক – ব্রেক্সিট-পরবর্তী যুগে ব্রিটিশ যুক্তরাজ্য বিশ্বব্যাপী প্রভাব বিস্তারের চেষ্টা করছে। লণ্ডন থেকে উদ্ভূত ভারত সম্পর্কীয় সংকেতগুলি, কোভিড -১৯ এর নতুন স্ট্রেনের চাপে হারিয়ে গেছে। তবুও লক্ষণগুলি ভারতের পক্ষে সুবিধাজনক নয় বলেই হিন্দুস্তান টাইমসে উল্লেখ করছেন ভারতীয় বিদেশমন্ত্রকের প্রাক্তন কর্তা সৈয়দ আকবরুদ্দিন।
একদিকে যুক্তরাজ্য পার্লামেন্টের একদল সদস্য ভারতে কৃষকদের আন্দোলনের পাশে দাঁড়াতে সরকারকে তদবির করেছেন; পরের দিন ভারতে সংখ্যালঘুদের পরিস্থিতি নিয়ে হাউস অফ কমন্সে একটি আলোচনা সভা অনুষ্ঠিত হয়; তারপর সংসদ সদস্যদের মধ্যে “কাশ্মীরের রাজনৈতিক পরিস্থিতি” নিয়ে বিতর্ক তো রয়েছেই।
ভারতে অনেকেই এই বিষয়গুলির সংযোগ লক্ষ্য করেননি। তারা এটিকে মূলত বিরোধী লেবার পার্টির পক্ষ থেকে নিজেদের নির্বাচনী এলাকাগুলিতে প্রচার হিসেবে দেখে রাজনীতিকদের তুচ্ছ কাজ হিসাবে সবটাকেই বরখাস্ত করেছেন। কিন্তু এটা কি আরও কিছু হতে পারে?
এবার আসুন চ্যাথাম হাউসে। শতাব্দী প্রাচীন এই প্রতিষ্ঠানটি রয়্যাল ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স হিসাবে আনুষ্ঠানিকভাবে পরিচিত। একটি স্বতন্ত্র পলিসি ইনস্টিটিউট যার ঠিকানা থেকেই এই নামটি আসে – একটি ১৮ শতকে স্থাপিত বিল্ডিং, যা অতীতে বেশ কয়েকজন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রীর অধীনে ছিল। এর তিনজন বর্তমান অধিকর্তার একজন হলেন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী জন মেজর। চ্যাথাম হাউসের রিপোর্ট যুক্তরাজ্যর সরকার, বেসরকারি সংস্থাদি, নাগরিক সমাজের নেতাদের ও প্রভাবশালী নীতিনির্ধারকদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ। দীর্ঘ সময়ের পরিচালক এবং প্রধান নির্বাহী কর্মাধ্যক্ষ রবিন নিবল্ট দ্বারা রচিত গ্লোবাল ব্রিটেন, গ্লোবাল ব্রোকার নামক একটি সাম্প্রতিক লেখাতে ভবিষ্যতে যুক্তরাজ্যের বৈশ্বিক ভূমিকা সম্পর্কে বিস্তৃতরূপে কিছু সুপারিশ করা হয়েছে।
প্রাথমিকভাবে উক্ত প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যুক্তরাজ্য একটি “ক্ষুদ্রতর শক্তি” হিসাবে পুনর্জন্মের পরিবর্তে “বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জগুলির সমাধানের ব্রোকার” হিসাবে নিজেকে প্রতিভাত করতে পারে। এতে ফোকাস করার জন্য ছয়টি বৈশ্বিক ইস্যু তালিকাভুক্ত করেছে –
১) গণতন্ত্রর উদারতা রক্ষা
২) আন্তর্জাতিক শান্তি ও সুরক্ষা প্রচার
৩) জলবায়ুগত পরিবর্তনের মোকবিলা
৪) বৃহত্তর বিশ্বস্বাস্থ্য স্থিতিস্থাপকতার সক্ষম-করণ
৫) বিশ্বব্যাপী কর ব্যবস্থার স্বচ্ছতা
৬) ন্যায়সঙ্গত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে সফল করা ও সাইবার স্পেসের সুরক্ষা নিশ্চিত করা।
২০৩০ সালের মধ্যে এই রূপান্তরটি নিশ্চিত করার জন্য কূটনীতি, সফট পাওয়ার, আর্থিক শক্তি এবং বিশ্বের বহুপক্ষীয় সংস্থাগুলির সদস্যপদ অর্জনে আরও বিনিয়োগের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।
তবে ভারতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে আরও বেশি আগ্রহের বিষয়টি হ’ল, প্রতিবেদনের পরামর্শ অনুযায়ী যুক্তরাজ্যের এই পরিবর্তন কিভাবে করা উচিত এবং কি কি করা উচিত নয়। যুক্তরাজ্যের সঙ্গে সম্পর্ককে একটি “কৌশলগত অংশীদারিত্ব” হিসাবে বর্ণনা করে থাকে ভারত। কিন্তু তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে ভারতকে শুধুই রাশিয়া, তুরস্ক এবং সৌদি আরবের সমতুল্য হিসাবে “প্রতিদ্বন্দ্বী” বা “সর্বোত্তমরূপে, একটি বাধ্যতামূলক সঙ্গী” হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী বরিস জনসন জুনে ভারতকে জি ৭ শীর্ষ সম্মেলনে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। তবে জি ৭-এ অস্ট্রেলিয়া, ভারত এবং দক্ষিণ কোরিয়াকে নিয়ে গঠিত “ডেমোক্রেটিক ১০” বা ডি ১০-এর সম্প্রসারণ বিষয়ে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী বোরিস জনসনের বিবেচনাকে এই প্রতিবেদনে সমালোচনা করা হয়েছে। তাদের দাবী বিষয়টি আরও বিবেচনা করার প্রয়োজন রয়েছে।
চ্যাথাম হাউসের রিপোর্ট, সরকারের নীতিতেও প্রতিফলিত হবে কি? না কি এক্ষেত্রে নাগরিক সমাজ এবং যুক্তরাজ্য সরকারের একে অপরের সাথে তাল মিলছে না? খালিস্তানিদের তৎপরতা এবং বিজয় মাল্যর প্রত্যর্পণে অন্তর্বর্তী বিলম্বের দিকে দৃষ্টি দেবার সময়ে ব্রিটিশ স্থাপনা কী অন্ধ হয়ে গিয়েছিল? প্রশ্নগুলির উত্তর প্রয়োজন। ভারতের প্রজাতন্ত্র দিবসে প্রধান অতিথি হিসাবে অংশ নেওয়ায় অক্ষমতার অর্থ এটাও, ব্রিটিশ সমাজের এতগুলি অংশ থেকে ভারত সম্পর্কে যে বিরোধমূলক ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে তার প্রভাব ইউকের শাসনতন্ত্রও অস্বীকার করতে পারছে না। যাইহোক, ভারতীয়দের দীর্ঘ অপেক্ষা করার দরকার নেই।
এখন দেশের পূর্বনির্ধারিত জি – ৭ সম্মেলন এবং পরিবেশ বিষয়ক ২৬ পার্টির সম্মেলনে দিকেই নজর রাখা যেতে পারে। ২০২১ সালেই বোরিস জনসন ভারত সফর করতে চান। তখনই বোঝা যাবে “গ্লোবাল ব্রিটেন” এর দাবীগুলো ভারত ব্রিটিশ সম্পর্কে কতটা প্রভাব ফেলেছে।